越來越多的人將用CCUS（二氧化碳捕集和封存）代替CCS（二氧化碳捕集和封存）。對于中國，我們也更喜歡CCUS。科技部《 21世紀議程》管理中心副主任彭思振最近在“ CCS在中國：現狀，挑戰與機遇”的報告和研討會上明確表示。在上個月于華盛頓舉行的第一屆國際清潔能源部長級會議上，該國還提出了CCUS將來可能取代CCS的觀點。捕獲和使用將具有實際意義。 “除了減少排放，純CCS對可持續發展有何貢獻？”彭震問。他說，從利用率的角度看，CCS做出了一些貢獻，但是從純存儲的角度來看，CCS并沒有為可持續發展做出貢獻。 CCS消耗更多的能源，并且CCS技術的使用增加了25％。 ?40％的額外能耗，巨大的投資且沒有經濟利益。他認為，只有捕獲的二氧化碳可以用來使其更加真實。中國科學院院士，清華大學教授費未央表示，美國已正式向CCCC提出申請。美國的發展已提上日程。美國能源部長朱錫文在2009年10月12日表示，必須在8至10年內開發出先進，可擴展且價格合理的二氧化碳捕獲和存儲技術。 2009年12月4日，朱錫文再次在講話中明確指出，IGCC的二氧化碳捕集和封存應將發電成本增加不超過10％，并在燃燒和燃燒后增加CCS系統的發電成本。富氧燃燒不超過35％。同時，他還首次提出，從研究實驗室的規模到大規模的工業規模，應考慮包括CCUS經濟學在內的技術和經濟可能性。國家發展和改革委員會氣候變化司對外合作司司長姜兆立說，利用捕獲的二氧化碳可以為企業帶來利益，這是一種可行的方法。中石油吉林油田利用二氧化碳驅（EOR）提高石油產量。淮南，安徽使用產量來生產化學肥料，北京華能將其用于食品保鮮，姜兆利認為河北新奧集團的微藻固碳生物柴油是“明智之舉”。中國石油大學研究中心的李明遠教授說，在各種CO2地質封存技術路線中，僅CO2油的回收是經濟的。驅油技術在美國已經相當成熟。國內三大石油公司也在積極推動或開展這一領域的研究。經過一定規模的工業化CO2石油采收率實驗之后，他研究并評估了此過程中的CO2儲存量。他認為，在沒有大規模替代新能源來替代石油且石油價格上漲的情況下，只有提高采收率才能增加石油收入。需要部分收入來補貼二氧化碳的捕集。實現CCS的大規模應用，否則可能僅停留在示范階段。也就是說，只有CCUS具有更大的商業大規模應用潛力。 《中國碳捕集與封存：現狀，挑戰與機遇》報告顯示，每注入2.5?4.1噸二氧化碳可以增加1噸石油的產量。通常，注入的二氧化碳比增加的油燃燒釋放的二氧化碳更多，并且在增加石油產量的同時實現了負二氧化碳排放。國內蘇北油田的CCS經驗表明，累計注入二氧化碳4490噸，生產原油10700噸，每注入1噸，增加2.39噸。項目累計投資684.5萬元，原油銷售收入1722萬元。捕獲的二氧化碳資源的當前利用率仍然很小。為了減少CCS排放，需要大規模的存儲支持。為此，彭思振建議CCUS te的發展。中國技術必須注意以下問題：第一，做好CCUS技術發展定位，處理CCUS與其他低碳技術路線的關系。中國目前的重點是發展和促進人民生活水平的提高。為了僅控制二氧化碳排放，不希望將能量消耗增加超過20％以及更高的投資和運營成本。應在國家一級加強不同低碳技術的部署和協調。不要盲目跟風，急于大規模啟動CCS項目。二是進一步加大研發投入，鼓勵企業參與創新，突破技術發展瓶頸，形成具有自主知識產權的大型CCS技術儲備，培育相應的裝備制造業。在全面掌握和應用CCUS技術之后，能否大規模應用CCUS技術完全取決于未來經濟社會發展的需要。在不久的將來，我們應該將研究重點放在低碳，低能耗，低成本捕獲系統的集成和優化以及長期遵守風險管理上。創新型大規模二氧化碳資源利用技術的研究與開發應引起特別重視。盡管應用程序的數量仍然有限，但是資源應用程序的思路應該清楚。第三，國際合作應進一步加強。在《國際氣候變化框架公約》的指導下，促進和建立有效的技術轉讓以及信息交流和共享機制。